Konstytucja 3 Maja
źródła różne strony oraz książki
Ocena Konstytucji 3 Maja jest czesto niesprawiedliwa wsrod
ludzi ( pewnie z
braku wiedze ) bo choc ta konstytucja nie byla doskonala np. w sprawach
wyznaniowych, dawala ona wieksze prawa KRK, to jednak jakies prawa mialy tez
inne wyznania, byla pierwsza w Europie i byl to akt prawny ktorego mial
przestrzegac kazdy w panstwie , ( historia roznie oceniam krola
Stasia i wiele osob z Jego otoczenia ktorzy sie nigdy nie mogli do konca
zdecydowac czy byc przeciw Rosji czy z Rosja , albo z Prusami lub przeciw nim
i walczyc w obronie reform do konca , mieli wybor albo reform niepotrzebnie
nie robic skoro wiadomo bylo ze np. caryca Katarzyna II na to sie nie
zgodzi ) np. krol czy pan i mieszczanin ale i tez pleban oraz chlop ( dawniej
prawo wydawal tylko krol lub sejm lub jakas inna wladza np. kosciol i kiedy
chciala mogla te prawa odwolac bo byly one dane z laski ) trzeba pamietac
ze Papieze do czasu II soboru Watykanskiego w XX w. potepiali wszystkie
konstytucje i prawa ktore dawaly jakies prawa ludziom w sprawach sumienia
czy sprawach spolecznych ( w tym i Konstytucje 3 Maja ale i wszystkie
powstania i rewolucje przeciw wladzy, nawet te Polskie z XIX w , wyjatkiem
sa powstania katolickiej Irlandii przeciw wladzy Anglii ktore mialy czesto
cicha choc nie oficjalna zgode Rzymu ) choc i Papieze juz po II soborze
Watykanskim zawsze mowili ze dawne prawa i opinie papiezy nie zostaly
odwolane . Wiele praw obywatelskich ,w tym np. spora wolnosci wyznania,
zostala w wielu panstwach katolickich np. w Ksiestwie Warszawskim ( to jest w
Polsce ) wprowadzona dopiero kodeksem Napoleona ktory w wielu krajach w
jakies formie obowiazuje do dzis , Napoleon to nie jest pozytywny bohater i wielu zle
oceniam wybor polityczny Polakow w czasie wojen cesarza , bo wielu uwaza ze o wiele
lepiej byloby wtedy stanac po stronie Rosji . Krolestwo Polskie pod opieka
cara czy Wielkie Ksiestwo Poznanskie w Prusach , nie byly takie zle gdyby
nie bylo niepotrzebnych powstan zamiast pracy na rzecz rozwoju kraju i coraz wiekszej autonomii ktora
z czasem pewnie by sie otrzymalo, tak jak to bylo w Polskiej Galicji
Krakow czy Lwow itd. ) po wiosnie ludow rewolucji w panstwie Austro-Wegierskim . Jednak naprawde zal ze nie
powstalo krolestwo Prusko-Polskie , czyli polaczenia tych ziem polskich
zajetych przez Prusy w czasie zaborow i Prus w jedno panstwo a byly takie
plany w latach 1795 - 1807 niestety wszystko upadlo gdy Polacy najpierw
poparli Napoleona ktory pobil Prusy ale pozniej zostal pokonany, miedzy
innymi przez Rosje i innych .
braku wiedze ) bo choc ta konstytucja nie byla doskonala np. w sprawach
wyznaniowych, dawala ona wieksze prawa KRK, to jednak jakies prawa mialy tez
inne wyznania, byla pierwsza w Europie i byl to akt prawny ktorego mial
przestrzegac kazdy w panstwie , ( historia roznie oceniam krola
Stasia i wiele osob z Jego otoczenia ktorzy sie nigdy nie mogli do konca
zdecydowac czy byc przeciw Rosji czy z Rosja , albo z Prusami lub przeciw nim
i walczyc w obronie reform do konca , mieli wybor albo reform niepotrzebnie
nie robic skoro wiadomo bylo ze np. caryca Katarzyna II na to sie nie
zgodzi ) np. krol czy pan i mieszczanin ale i tez pleban oraz chlop ( dawniej
prawo wydawal tylko krol lub sejm lub jakas inna wladza np. kosciol i kiedy
chciala mogla te prawa odwolac bo byly one dane z laski ) trzeba pamietac
ze Papieze do czasu II soboru Watykanskiego w XX w. potepiali wszystkie
konstytucje i prawa ktore dawaly jakies prawa ludziom w sprawach sumienia
czy sprawach spolecznych ( w tym i Konstytucje 3 Maja ale i wszystkie
powstania i rewolucje przeciw wladzy, nawet te Polskie z XIX w , wyjatkiem
sa powstania katolickiej Irlandii przeciw wladzy Anglii ktore mialy czesto
cicha choc nie oficjalna zgode Rzymu ) choc i Papieze juz po II soborze
Watykanskim zawsze mowili ze dawne prawa i opinie papiezy nie zostaly
odwolane . Wiele praw obywatelskich ,w tym np. spora wolnosci wyznania,
zostala w wielu panstwach katolickich np. w Ksiestwie Warszawskim ( to jest w
Polsce ) wprowadzona dopiero kodeksem Napoleona ktory w wielu krajach w
jakies formie obowiazuje do dzis , Napoleon to nie jest pozytywny bohater i wielu zle
oceniam wybor polityczny Polakow w czasie wojen cesarza , bo wielu uwaza ze o wiele
lepiej byloby wtedy stanac po stronie Rosji . Krolestwo Polskie pod opieka
cara czy Wielkie Ksiestwo Poznanskie w Prusach , nie byly takie zle gdyby
nie bylo niepotrzebnych powstan zamiast pracy na rzecz rozwoju kraju i coraz wiekszej autonomii ktora
z czasem pewnie by sie otrzymalo, tak jak to bylo w Polskiej Galicji
Krakow czy Lwow itd. ) po wiosnie ludow rewolucji w panstwie Austro-Wegierskim . Jednak naprawde zal ze nie
powstalo krolestwo Prusko-Polskie , czyli polaczenia tych ziem polskich
zajetych przez Prusy w czasie zaborow i Prus w jedno panstwo a byly takie
plany w latach 1795 - 1807 niestety wszystko upadlo gdy Polacy najpierw
poparli Napoleona ktory pobil Prusy ale pozniej zostal pokonany, miedzy
innymi przez Rosje i innych .
ps : Historia uczy, ze ludzkosc niczego sie z niej nie
nauczyla.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Apokalipsa Jonatan Dunkel - historia polityka religia prawda klamstwo itp. dawniej i dzisiaj poznaj sam fakty i mity kiedy jeszcze mozesz ...
__._,_.___
Posted by: "TomekG" <tom68@go2.pl>
•
.
__,_._,___
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz